ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава

В итоге другого синтаксического процесса — усложнения (см. 3.2.2.6.) — появляется усложненное глагольное, именное и фразеологическое сказуемые.

Таким макаром, положив в базу деления нрав структуры плана содержания, коррелирующий со структурой плана выражения, получаем в качестве более общей систематизации сказуемых их деление на обыкновенные и усложненные. Как обыкновенные, так и усложненные сказуемые, зависимо от метода выражения ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава, могут быть глагольными, именными, фразеологическими и глагольно-именными, либо контаминированными:

По методу выражения По структуре содержания Глагольное Именное Фразеологическое Глагольно-именное, либо контаминированное
Обычное + + + +
Усложненное + + + +

Композиции этих признаков дают:
обычное глагольное Jack spoke. (W. Golding)
обычное именное 'She is asleep.' (A. Bennett)
обычное фразеологическое Mrs. Davidson gave a ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава gasp, [...] (S. Maugham)
обычное контаминированное The screams were still rising иnabated from the swimming pool. (I. Murdoch)

усложненное глагольное His heart stopped beating. (J.Galsworthy)
усложненное именное It turned out to be Sam. (P. Abrahams)
усложненное фразеологическое Ican give you a call as soon as I get home.
усложненное ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава контаминированное She would lie awake for a long time worrying about her mother.

В сетке вероятных композиций, если её брать в самом общем виде, как это было изготовлено выше, заполнены, таким макаром, все ячейки. Не следует, но, забывать, что это менее, чем схема, иллюстрированная к тому же только примерами ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава активно-глагольного усложнения. Предстоит детально изучить действие процесса усложнения, с учётом контраста его видов, в различных по методу выражения типах сказуемого.

3.2.1.6. Дополнение. Одной из отличительных особенностей дополнения (в противоположность обстоятельству) с в особенности точным и поочередным проявлением в британском языке является его соотносительность с подлежащим. По правде ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава, оба члена предложения имеют в морфолого-лексическом плане общую субстантивную базу, могут находиться в отношениях конверсии (X played Y ↔ Y was played by X). Дополнение вообщем просто трансформируется в подлежащее при пассивизации предложения. В глагольных предложениях подлежащее и дополнение — два самых близких (по нраву синтаксических связей и даже — а, возможно ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава, вот поэтому — позиционно) к глаголу частей его окружения. Дополнение, находящееся в синтаксической связи с глаголом-сказуемым, — постоянно компонент структурной схемы предложения. Возникновение дополнения в предложении, обычно, детерминировано семантикой глагола либо прилагательного в предикативном употреблении. Потому дополнение характеризуется ограниченной дистрибуцией.

Вопрос о систематизации синтаксических единиц неразрывно связан с неувязкой формы и ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава содержания в языке. Хотя неувязка соотношения этих 2-ух категорий в языке принадлежит к числу центральных в современном языкознании, ещё многие её вопросы остаются недостаточно выясненными. К их числу относится вопрос о сути формы и содержания в языке вообщем и на различных уровнях языковой структуры, вопрос о том, какая из ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава 2-ух категорий является ведущей в формировании, функционировании и развитии языковых единиц. Неувязка соотношения содержания и формы принадлежит к методологическим дилеммам лингвистической науки. От того, как она решается, зависит рассмотрение многих определенных вопросов. К числу таких принадлежит и вопрос о типах дополнений.

Тяжело именовать другой, не считая дополнения, член ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава предложения, суждения о типах которого могли быть настолько разноречивы. В этом, непременно, сказалась сложность самого объекта исследования.


Дополнение не обладает настолько единым структурным значением, как, скажем, подлежащее. В отличие от других членов предложения, систематизация которых в значимой степени облегчается морфологизацией и лексикализацией соответственных синтаксических значений (ср. в этом плане ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава систематизации событий и наречий), дополнения не имеют схожих лексико-грамматических соответствий. Структурное значение наречий имеет более отвлеченный нрав.

Одной из более распространённых классификаций дополнений в британском языке является деление их на прямое, косвенное и предложное дополнения (к примеру, у М. Дейчбайна, Г. Шейервегса, Р. Зандвоорта).

Несложно созидать неоднородность оснований ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава такового деления. Если 1-ые два типа дифференцируются по содержанию и неким формальным признакам (наименования «прямое», «косвенное» в британской грамматике употребляются пережиточно, в переосмысленном значении), то 3-ий тип совсем выпадает из этого ряда, потому что выделяется по чисто формальному признаку. К тому же соответственное формальное свойство (наличие предлога) может быть присуще ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава и косвенному дополнению. В конечном итоге появляются пересекающиеся классы (дополнение косвенное и дополнение предложное).

Систематизация дополнений на дополнение объектаи дополнение адресата, будучи по существу верной, не обхватывает всего обилия дополнений в британском языке. Так, в ней нет места для дополнений типа by N. Не считая того, как стало естественным ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава с разработкой теории семантических ролей(см. 3.3.3), два выделенных в ней класса разнятся по уровню лингвистической абстракции.

Неприемлемой является и систематизация, основывающаяся на таком чисто формальном признаке, как наличие/отсутствие предлога: дополнение предложное и дополнение беспредложное (к примеру, у А. И. Смирницкого). Эта систематизация дает непересекающиеся классы, но признак ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава, положенный в базу систематизации, нельзя признать настолько принципиальным для рассматриваемого объекта, чтоб на его базе производить ведущее классификационное деление. Этот признак присущ и другим членам предложения (ср. событие, определение). Принадлежность классификационного признака к специфике объекта является обязательным условием заслуги таковой систематизации, которая не только лишь давала бы правильное и ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава непротиворечивое деление единиц, но совместно с тем являлась бы ступенью в зании объекта.

Следует особо выделить, что неприемлемость деления дополнений на беспредложные и предложные в качестве их основной систематизации связана не с тем, что это деление лежит на формальных основаниях. Вообщем говоря, формальная систематизация, в какой будут учтены ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава все формальные особенности синтаксического объекта, при всем этом данные не каждый обособленно, а


так, как они смешиваются в определенных реализациях объекта в речи, применима. Более того, такая систематизация безизбежно окажется коррелятивной с систематизацией этого же объекта по содержательному (тут многофункциональному) признаку. Отсутствие соответствия меж формой и содержанием сделало бы неосуществимым выражение и ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава определение грамматических значений. Потому расчленение таковой по существу единой систематизации на формальную (по методу выражения) и содержательную (по значению) — менее как исследовательский прием, позволяющий сосредоточить внимание на определённых свойствах объекта, либо прием описания, дающий возможность экономично охарактеризовывать различные огромного количества, выделяемые снутри некого класса единиц. Построение многопризнаковой формальной систематизации ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава связано, но, с большенными трудностями, теоретическими (так, остается недостаточно уясненным понятие формы в синтаксисе) и практическими (как, к примеру, должны упорядочиваться множественные и разнородные формальные признаки?). Изложенное выше разъясняет, почему систематизация дополнений, построенная на узкоформальной базе, не может дать удовлетворительных результатов.

Основываясь на содержательных различиях меж дополнениями ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава, с учётом различительных формальных признаков, дополнения современного британского языка можно поделить на последующие три главных типа: дополнение объекта, дополнение адресатаи дополнение субъекта.

Дополнение объекта— зависимый от глагола, прилагательного либо слова категории состояния член предложения, обозначающий объект деяния либо признака. Дополнение объекта может быть беспредложным и предложным. Наличие либо отсутствие предлога — чисто формальный ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава признак, слабо целевый экстралингвистически, т. e. особенностями внеязыковых денотатов. Семантически схожие глаголы объектной направленности могут различаться методом дизайна зависимого от их дополнения объекта, ср. Не saw те — Не looked at me, I heard a noise — I listened to the noise и т. п. И, напротив, глаголы, обозначающие один и тот ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава же процесс, могут различаться методом присоединения дополнения, ср.: to ask for — to beg, to laugh at— to ridicule, to think of — to consider и т. д. В связи с некими глаголами наблюдаются колебания в употреблении беспредложного и предложного дополнений без каких-то лексико-семантических различий в содержании самого глагола ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава: to follow (after) smth, to discuss (about) smth, to doubt (of) smth. Все это дает основание соединить классические прямое и предложное дополнения со значением объекта в один общий класс — дополнение объекта. По методу же синтаксической связи оно может быть беспредложным и предложным. Так как различие в форме связи ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава смешивается с известным различием в нраве направленности глагольного деяния, соответственное деление снутри дополнения объекта целенаправлено сохранить:


Тип дополнения Дополнение объекта
Вид дополнения беспредложное (=прямое) предложное
Пример Не knows this. Не knows of this.

Дополнению объекта противоборствует по значению и формальным признакам дополнение адресата. Оно обозначает лицо либо предмет ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава, к которому ориентировано действие, исходящее (при глаголе в реальном залоге) от подлежащего. Как и дополнению объекта, дополнению адресата присуща вариативность формы: беспредложное либо предложное, часто в связи с одним и этим же глаголом, ср.: 'You're offering me a sinecure'. (I. Murdoch) — He gathered a half-blown rose, the first ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава on the bush, and offered it to me. (C. Brontë)

В современном британском языке дополнение адресатаобычно употребляется вместе с дополнением объекта, прямым (Не had given her money. (P. Abrahams), 'I'll give it to you tomorrow.' (O. Wilde) либо предложным (The blond reminded me of Сass. (J ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава. Baldwin) Briggs wrote to me of a Jane Eyre [...] (C. Brontë). Глагол тут имеет двойную, объектную и адресатную, направленность. Вероятна, но, и чисто адресатная направленность. Тогда единственным неотклонимым зависимым глагольным окружением является дополнение адресата: Within two days, I was telephoning her. (C. P. Snow) I wrote to Sheila (C. P ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава. Snow):

Тип дополнения Дополнение адресата
Вид дополнения беспредложное предложное
Пример She gave me a letter. She gave a letter to me.

Несколько домом по отношению к рассмотренным двум типам дополнений, дополнению объекта и дополнению адресата, стоит дополнение субъекта. Это зависимый от глагола в форме страдательного залога именной компонент ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава предложения, обозначающий носителя деяния, именуемого глаголом. Дополнение субъекта постоянно предложное: его состав — by/with + N. Трансформационно оно коррелятивно с подлежащим предложений в активе.

В отличие от дополнений объекта и адресата, которые употребляются в предложениях с глаголами в форме реального залога и совместно с тем допускают в согласовании с определёнными правилами преобразования ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава «актив ↔ пассив» употребление с глаголами в форме страдательного залога (They were given a bad table [...] (A. J. Cronin) Моr was reminded of the scene


in the rose garden. (I. Murdoch) Information on this work was given the Americans. (Daily Worker) 'It is addressed to т e!' (O. Wilde ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава), дополнение субъектаимеет в этом нюансе строго очерченную сферу потребления, ограниченную предложениями с глаголом в форме страдательного залога. К примеру: Ophelia is portrayed by Anastasia Vertinskaya [...] (Daily Worker) My father was exhausted by her outburst. (C. P. Snow) Моr was overcome with emotion. (I. Murdoch) The house is covered with a vine. (E ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава. M. Forster)

Семантически три типа дополнения выделяются по общему признаку нрава роли в действии: от неучастия (дополнение объекта) через периферийное роль (дополнение адресата) к статусу носителя деяния (дополнение субъекта). Структурно они различаются нравом их совместной встречаемости, трансформационным потенциалом. Последний в значимой степени связан с семантико-ролевым ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава значением имени существительного в функции дополнения (о семантических ролях см. 3.3.3). Меж 3-мя типами дополнения достаточно чётко распределяются и присущие дополнению семантические роли.

Так, дополнение адресатавключает целевое дополнение (I gave the drawing to Louise. (D. Maurier) и бенефактивное дополнение ('I'm going to buy и s a taxi.' (C. P. Snow)

Существительное ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава в качестве дополнения субъекта может выражать семантическую роль «агенса» ('Felicity, I will not be blackmailed by уои' (I. Murdoch), «причины» (His satis/action was ended by advancing footsteps. (H. G. Wells)), «номинатива» (Again, his face was filled with rueful amazement. (D. Lessing)

(Иную категоризацию дополнений, основанную на ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава формальных признаках, см. 2.1.13).

3.2.1.7.Событие. У происшествия, если не всё, то почти все — «наоборот» по сопоставлению с дополнением. Событие не трансформируется в подлежащее1. Его присутствие в предложении далековато не всегда детерминируется семантикой глагола и поэтому, будучи свободно в способностях потребления, событие может заходить в состав хоть какого предложения. Потому событие ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава можно охарактеризовать как член предложения, владеющий в большей степени свободной дистрибуцией. Только в связи с ограниченным числом глаголов, а конкретно с глаголами обстоятельственной направленности, событие является компонентом структурной схемы предложения. Таким макаром, по признакам, присущим дополнению, событие характеризуется в большей степени негативно.

1 Случаи типа The house has not been lived in (коррелятивное ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава с No one has lived in the house) связаны с ослаблением обстоятельственного содержания предложной группы, возобладанием субстанциального значения, соответствующего для дополнения,


Что касается морфолого-лексической базы, то у происшествия она обширнее, чем у дополнения. Её составляют не только лишь существительные, да и наречие, причастия. Существительное и ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава наречие как средства выражения происшествия находятся в отношениях многофункциональной соотносительности, которая проявляется в способности их взаимозамещения (with eagerness ↔ eagerly) и сочинительной связи меж ними в составе обстоятельственных групп (Не spoke quietly and with dignity). Система типов событий в значимой мере обоснована семантической дифференциацией наречий.

3.2.1.8. Определение.В отличие от рассмотренных выше ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава членов предложения — подлежащего, дополнения, происшествия, — которые могут быть либо только являются глагольно-ориентированными в отношении синтаксических связей, определение — субстантивно-ориентированно. Определение — зависимый элемент именного словосочетания, обозначающий атрибутивный признак предмета, именуемого существительным. Принципиально выделить отличительные черты определения сравнимо со сказуемым, так как и 10, и другое обозначает признак предмета. Сказуемое, в отличие ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава от определения, обозначает предикативный признак. Не считая того, определение — элемент словосочетания. Подлежащее же и сказуемое словосочетания не образуют 1. В конце концов, в то время как предикативный признак может быть поставлен в связь с существительным только в позиции подлежащего, определение может присоединяться к существительному в хоть какой синтаксической функции ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава.

По положению в отношении главного существительного определение может быть препозитивным и постпозитивным. Прилагательные не имеют дифференцирующих средств выражения синтаксической отнесенности зависимо от пре- либо постпозиции. По другому обстоит дело с атрибутивным существительным, которое беспредложно в препозиции и употребляет для связи с главным именованием предлог в постпозиции. (Встречаются построения и с ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава беспредложным субстантивным определением в постпозиции, но они носят нрав грамматических идиоматизмов: It was a surprisingly competent story for a man his age. (C. P. Snow) Ср. схожее беспредложное употребление такого же существительного в другой позиции: 'Helen's just the age when you're liable to get a stroke.' (A. Christie ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава) В критериях препозитивного замыкания определения меж детерминативом и существительным создаются способности для использования широкого диапазона средств модификации имени, прямо до предикативных единиц, «стянутых» в слово: the 'Did-you-know-that' type of book. (New Scientist)

1 Вероятна, вобщем, и другая трактовка группы «подлежащее + сказуемое» (см. 2.1,8),


Как и другие ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава члены предложения, определение может подвергаться синтаксическому процессу расширения (о расширении см. 3.2.2.4). Элементы расширенного ряда характеризуются общей отнесенностью к одному и тому же главенствующему слову и обоюдной семантической и синтаксической независимостью. Такие дела сущность дела синтаксической (а так как член предложения — важная единица, то) и, сразу, категориальной семантической однородности ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава. Однородность членов предложения не исключает способности их разной лексико-грамматической природы. Так, в границах однородных определений могут объединяться существительное с предлогом и прилагательное, причастие и прилагательное и т. д.: a young man, serious-faced and with the air of one born to command (M. Puzo), something rather pleasant and exciting (J. B ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава. Priestley), the last remaining leaves (A. C. Doyle).

Возможность однородности, ограниченной синтаксической и категориально-семантической сферой, и однородности, распространяющейся, в дополнение к этому, на метод выражения и дизайна, отыскал отражение в предлагавшемся в лингвистической литературе разграничении «частичной однородности» и (полной) «однородности». Если принять эти наименования в качестве ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава условных, то можно согласиться с предлагаемым делением, отражающим языковую действительность. Если же принять их как термины-толкования, то предлагаемая трактовка случаев разнооформленности членов предложения с общей синтаксической отнесенностью как только «частичной» (как следует, неполной) «однородности» вызывает возражение. Для члена предложения разнооформленность — обыденное, обычное явление (ср. множественность методов выражения подлежащего, сказуемого и ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава т. д.). Нельзя устанавливать особенные требования к тому же члену предложения в критериях расширения. Его разнооформленность в критериях расширения нормальна, как, вобщем, и схожая оформленность. Просто признак одно-/разнооформленности, хотя и может употребляться в качестве 1-го из характеристик описания расширенных рядов члена предложения, не существен. Надлежащие особенности расширенного ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава ряда структурно не мотивированы.

Синтаксическая и категориальная однородность не подразумевает, тем паче, их неотклонимого лексико-семантического сходства. В критериях множественности определений, относящихся к одному главенствующему имени, определения часто охарактеризовывают соответственный предмет каждое в определённом плане, создавая в конечном итоге многопризнаковую, мозаичную характеристику предмета. В этих критериях появляется вопрос (естественно ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава, только для исследователя, а не носителя языка) о порядке расположения определений. Анализ соответственных рядов препозитивных определений указывает, что их относительное следование обычно не произвольно. В аранжировке бессчетных определительных рядов можно наметить несколько обычно соблюдаемых принципов расположения однородных определений.


Дающие одностороннюю характеристику предмета адъективные определения, совокупное употребление которых делает некий общий ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава гиперпризнак предмета, безразличны к обоюдному расположению, ср.:

his critical incredulous glance

his incredulous critical glance

his incredulous and critical glance

his critical and incredulous glance

Только в случае, если они семантически не равноположны, а связаны отношениями спецификации, уточняющий член помещается за уточняемым: the р e r f e с t, clear ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава coral water (J. Aldridge).

Линейное упорядочение составляющих рядов расширения определяется множественностью причин, от чисто эвфонических до структурных. Для нашего рассмотрения важны причины структурные и семантические.

Самой общей структурно-семантической особенностью в расположении препозитивных определений является принцип «качественные определения — влево, относительные определения — направо». Этот принцип — его можно именовать принципом ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава позиционной поляризации высококачественных и относительных определений — действует вне зависимости от того, выражены определения относительного содержания прилагательными либо субстантивными основами, к примеру: a wonderful autumnal panorama (А. С. Doyle), ordinary English speech (В. M. H. Strang), a grey toothbrush moustache (S. Maugham), an exquisite little enamel box (K. Mansfield).

В ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава позиционной поляризации высококачественных и относительных определений, видимо, проявляется более общая закономерность — помещать признак личной природы, к примеру, и даже в особенности, оценочного нрава, ранее признака, имеющего (более) беспристрастную природу. Его реализацию можно проследить и в рядах однородных высококачественных определений: a highly unnatural brown wig (G. К. Chesterton), an attractive small property (A ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава. Christie). Эта закономерность может нарушаться, но такое нарушение — только проявление другой, личной закономерности и поэтому только подтверждает высказанное выше положение. Ср.: his own fооlish speech (J. Joyce). Own имеет более беспристрастный нрав, чем foolish, но оно «притягивается» предатрибутивным элементом his в силу их семантической соотносительности, усиливая выражаемую ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава местоимением идею принадлежности. С учётом рассмотренного на данный момент факта в вышеотмеченном явлении позиционной поляризации высококачественных и относительных определений можно усмотреть также рвение' к позиционному сближению семантически близких определений. Таким макаром, мы можем констатировать рвение к взаимоотталкиванию семантически различных определений и рвение к объединению семантически схожих определений.


До сего ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава времени мы оперировали семантическими группами, общность компонент которых устанавливается на довольно высочайшем уровне обобщения (высококачественное либо относительное, личное либо беспристрастное). Как выстраиваются последовательности определений, однородных в собственном самом общем значении, скажем, последовательности высококачественных определений? Установить обоюдное размещение таких определений достаточно трудно. Хотя оно выводимо из фактов и поэтому в ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава собственных неких общих свойствах прогнозируемо, все таки оно не проявляется с той степенью необходимости, которая охарактеризовывает последовательность определений, семантическое различие меж которыми коррелирует со структурными различиями. Размещение, которое представляется естественным, может быть с легкостью нарушено в целях выделения какого-нибудь элемента из ряда определений.

Закономерности расположения высококачественных определений целенаправлено ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава обрисовывать как принцип приоритетного положения определения 1-го содержания сравнимо с определением другого. В конечном итоге должна появиться схема относительного положения высококачественных определений. Парная система рассмотрения целесообразна ещё и поэтому, что в действительности встречаемость представителей всех семантических групп определений очень маловероятна. Иллюстративные наборы определений встречаются только в искусственных построениях типа именной ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава группы, конструируемой А. Хиллом: all the ten pretty young American children's twenty little old china dolls. Приведем некие из обычных последовательностей: физический размер — состояние: great rusty bolts 1 (G. К. Chesterton); физическая черта (не считая цвета) —цвет: a long blue nose (J. В. Priestley); цвет — возраст: the ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава swarthy young man (H. G. Wells).

Закономерности такового рода ещё ожидают всестороннего, детализированного описания, с учётом особенностей структуры и семантики определений и адъективных групп. К структурным признакам относятся морфологические особенности прилагательного, наличие/отсутствие зависимых от прилагательного слов. Последний признак может воздействовать на положение определения относительно существительного: пре- либо постпозиция ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава. Так, развернутое определение с зависимыми словами, создающими огромную «массу» определения, нормально помещается в постпозицию: [It was] a very small room, overcrowded with furniture of the style which the French know as Louis Phillippe. (S. Maugham) Вероятны, хотя и относительно редки, построения с препозицией самого прилагательного по отношению к существительному ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава и постпозицией зависимого элемента: the greatest gold-mining magnate in the world (A. C. Doyle). Неотмеченность *the gold-mining magnate in the world свидетельствует о синтаксической связи (the) greatest c in the world.

1 Прилагательное little, напротив, обычно конкретно предшествует существительному: that poor, bewildered little figure (J. Galsworthy).


Роль семантики в размещении определений ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава отчётливо проявляется в случаях, когда одна и та же лексема занимает различное положение зависимо от собственного значения. Ср. с приведёнными выше данными относительно положения прилагательных, обозначающих возраст, последующий пример: the о l d angry gleam (А. С. Doyle): прилагательное old в ином, чем «возраст», значении («привычный, отлично известный») тут ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава уже предшествует другому прилагательному.

Когда каждому отдельному признаку придается большая весомость, когда он является самостоятельным сам по для себя, а не просто одним во множественном ряду, порядок может просто изменяться: a large, handsome man (S. Maugham).

Говоря о роли структурных и семантических причин в размещении определений, следует особо ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава сказать о положении определения, выраженного формой притяжательного падежа существительного. Своеобразие этой формы заключается в способности выполнения ею различных структурных функций, любая из которых связана с семантическим своеобразием формы. Выполняя функцию детерминатива, в определенной референтной отнесенности, такое определение, естественно, помещается в последнем левом положении. Та же форма помещается ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава в позицию, занимаемую относительным определением, когда она выражает не принадлежность, владение, а признак, мыслимый вне определенной референтной отнесенности к предмету: little foxes' heads (J. Joyce) (идет речь о вышитых на ткани изображениях, а не реальных лисьих головах). Ср. в последующем примере наличие в границах единой субстантивной группы 2-ух разнофункциональных ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава и разносодержательных форм притяжательного падежа: the soldier's young, brown, shapely peasant's хэнд grasp (D. H. Lawrence).

3.2.1.9. Детерминанты.Происшествия места и времени, называющие пространственно-временные координаты деяния, т. е. его наружные происшествия, способны, если их употребление не обосновано семантикой глагола, утрачивать связь с глаголом и от обозначения пространственно-временных координат ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава деяния перебегать к передаче пространственно-временных координат всей описываемой в предложении ситуации: Downstairs a clock struck one. (A. Christie) During the strike he had been employed as a house-painter. (S. Maugham) Такие происшествия именуются детерминирующими, либо детерминантами.

Обычно детерминирующее обстоятельствопомещается в начало предложения, в так именуемую нулевую позицию ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава, по некие из их, типа then, отличающиеся позиционной подвижностью, встречаются и в других местоположениях, к примеру: Не went one day to the picture-dealer in whose shop Stroeve thought he could show me at least two or three of Strickland's pictures, but when we arrived we were told that ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава Strickland himself had taken them away. (S. Maugham)

По собственному содержанию рассматриваемые происшествия нередко релевантны не для 1-го предложения, в которое они входят,


Они могут передавать пространственно-временной фон, на котором развиваются действия, описываемые в ряде предложений. Таких предложений может быть сколько угодно много. Каких-то структурных ограничений их количества ПРИЗНАКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА) 4 глава нет. Это их свойство определяет роль детерминантовкак текстообразующего средства.


priznaki-ravenstva-pryamougolnih-treugolnikov.html
priznaki-rinochnogo-i-gosudarstvennogo-regulyatora-ekonomiki.html
priznaki-sceplennie-s-polom.html